Tabla de Contenidos
- Dictador benevolente
- WordPress, wordpress.com y WordPress.org
- Qué ha pasado
- La crítica inicial
- Dar mucho, no recibir nada
- Es la guerra
- WordPress, marca registrada
- Dudas
- Desistimiento
- Bloqueo (temporal) a WP Engine
- Demanda judicial
- Crisis interna
- Medidas discutibles
- Más problemas
- ¿Y más dimisiones?
- Momento existencial para el Open Source
- El Open Source es dar sin esperar recibir nada a cambio
Dictador benevolente
Matt Mullenweg ha sido reconocido como un ejemplo de BDFL (Benevolent Dictator For Life) en la comunidad tecnológica. Aunque tiene poder casi absoluto sobre su proyecto, las decisiones que toma suelen favorecer el desarrollo y la estabilidad de WordPress. A pesar de recibir elogios, su gestión ha generado controversias, como lo evidenció su reciente nominación a un premio especial en Xataka 2023.
WordPress, wordpress.com y WordPress.org
Es fundamental entender las diferencias entre las tres versiones de WordPress:
- WordPress: El CMS de código abierto más popular, mantenido principalmente por Automattic y miles de voluntarios.
- WordPress.com: Proporciona un servicio de hosting que incluye WordPress, brindando opciones desde gratuitos hasta planes más completos.
- WordPress.org: No es un proveedor de hosting, sino una plataforma de recursos donde los usuarios pueden descargar el software y participar en su desarrollo.
¿Qué ha pasado?
Este conflicto comenzó entre Mullenweg y WP Engine, fundado por Jason Cohen en 2010 para mejorar la estabilidad de su blog. WP Engine había sido un proveedor relevante en los servicios de WordPress, pero las tensiones comenzaron a surgir por varias críticas que Mullenweg hizo durante un evento importante.
La crítica inicial
Durante el WorldCamp U.S., Mullenweg hizo un llamado sobre la explotación del Open Source, señalando a WP Engine como un ejemplo de empresas que no contribuyen adecuadamente al ecosistema.
Dar mucho, no recibir nada
En sus declaraciones, Mullenweg destacó que WP Engine estaba más interesada en el retorno de inversión que en el desarrollo del software Open Source. Criticó tanto a WP Engine como a otras empresas que, aunque usan WordPress, no están contribuyendo lo suficiente.
Es la guerra
La charla de Mullenweg en WorldCamp U.S. fue considerada por algunos como un acto de agresión hacia WP Engine, provocando divisiones en la comunidad sobre su enfoque y sus tácticas de crítica.
WordPress, marca registrada
Mullenweg acusó a WP Engine de usar la marca registrada de WordPress de manera indebida, sugiriendo que deberían pagar una licencia para continuar operando bajo este nombre.
Dudas
El conflicto se complicó luego de que la política de marca registrada de la WordPress Foundation se modificó, lo que levantó sospechas sobre la validez del uso de las abreviaturas por parte de WP Engine.
Desistimiento
La tensión escaló cuando WP Engine envió una carta de desistimiento a Automattic, que también respondió con una declaración opuesta, demandando un pago significativo por el uso de la marca.
Bloqueo (temporal) a WP Engine
Mullenweg anunció que WP Engine sería bloqueado temporalmente de acceder a las actualizaciones de WordPress, lo que afectaría a millones de sitios web.
Demanda judicial
Posteriormente, WP Engine presentó una demanda contra Automattic, denunciando 11 infracciones legales y cuestionando la gestión de la marca registrada de WordPress.
Crisis interna
El conflicto también ha generado tensiones internas en Automattic, llevándolo a ofrecer incentivos para que los empleados que no estén de acuerdo con su enfoque puedan renunciar.
Medidas discutibles
Las tensiones llevaron a la implementación de controvertidas medidas, como requerir a los usuarios de WordPress.org que declararan sus vínculos con WP Engine al iniciar sesión.
Más problemas
La situación continuó deteriorándose con cambios inesperados en algunos plugins de WordPress sin la aprobación de WP Engine, lo que provocó el abandono de uno de los desarrolladores clave.
¿Y más dimisiones?
A raíz de estos conflictos, Mullenweg ofreció nuevamente a su equipo la opción de dimitir con un paquete de ayuda notable, lo que resultó en una pérdida adicional de personal.
Momento existencial para el Open Source
Este enfrentamiento ha sacudido no solo a la comunidad de WordPress, sino también al ecosistema del Open Source en general, poniendo de relieve los riesgos de conflictos internos
El Open Source es dar sin esperar recibir nada a cambio
David Heinemeier Hansson, célebre creador de herramientas Open Source, ha hablado sobre la esencia del Open Source, desafiando a Mullenweg a reflexionar sobre sus acciones y prioridades en este contexto.